Prezident opäť odmietol zákon o minimálnom dôchodku, platiť bude aj tak

1 654
Foto: TASR/ ŠTEFAN PUŠKÁŠ

BRATISLAVA – Prezident SR Andrej Kiska opäť odmietol podpísať novelu zákona o sociálnom poistení, ktorá zavádza minimálny dôchodok. Právna norma tak bude platiť aj bez jeho súhlasu.

Novelu prezident po jej prvom schválení v parlamente vrátil späť Národnej rade (NR) SR. Žiadal ju upraviť o svoje pripomienky. Poslanci ale právnu normu opätovne schválili 16. júna v pôvodnom znení, bez odobrenie prezidentových úprav. Hlava štátu tak novelu po druhý raz odmietla podpísať, v tomto prípade už ale bude platiť aj bez podpisu.

Novela zavádza minimálny dôchodok, ktorý sa ale zároveň kráti ľuďom, čo si sporia v druhom dôchodkovom pilieri. A to podľa rovnakých zásad, ako sa znižuje dôchodok takéhoto človeka v prvom pilieri. Práve k tomuto ustanoveniu mal prezident Kiska pripomienky a preto vrátil právnu normu na opätovné prerokovanie s tým, aby bolo toto ustanovenie zo zákona vypustené.

Uviedol, že v parlamente došlo k významnej zmene v porovnaní s pôvodným vládnym návrhom, ktorá priniesla zníženú garanciu pre dôchodcov, ktorí boli predtým sporiteľmi v druhom pilieri. V dôsledku prijatej úpravy nebudú mať podľa neho nárok na minimálny dôchodok v plnej výške. Prezident pritom poukázal na zákaz diskriminácie zakotvený priamo v Ústave SR.

Viacerí opoziční poslanci s pripomienkami hlavy štátu súhlasili a vyzývali poslancov vládnej strany Smer-SD, aby ich tiež podporili. Niektorí poslanci súčasne avizovali, že sa po schválení zákona obrátia na Ústavný súd SR.

Podľa ministerstva práce je ale istá nerovnosť prípustná aj v zmysle ústavy, pokiaľ je odôvodnená a primeraná. Podľa vlády tak zákon nie je diskriminačný.

Zdroj: TASR

Foto: TASR – Štefan Puškáš

  • Jozef Sloboda

    Neviem,čo je na tomto zákone diskriminačné.Minimálny dochodok vypláca soc.poisťovňa,to znamená,že ak niekto odvádza odvody len do soc.poisťovne,tak dostane minimálny dochodok v plnej výške.Ak je niekto aj v druhom pilieri,tak dostane len pomernú časť minimáleho dochodku.To je logické.Napr.do prvého piliera odviedol 80 percent odvodov a do druhého 20.Je logické,že dostane menší minimálny dochodok.Diskriminačné by naopak bolo,keby dostal min.dochodok v plnej výške,pretože na rozdiel od dochodcu,ktorý bol celý život v prvom pilieri,by mal k dispozícii aj nasporené peniaze z druhého piliera.
    Dochodok sporiteľom v druhom pilieri by na minimálnu výšku mala vyrovnávať správcovská spoločnosť alebo životná poisťovňa.